妨害信用卡管理罪

根据刑法第177条之一的规定，下列行为构成妨害信用卡管理罪：（1）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（2）非法持有他人信用卡，数量较大的；（3）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（4）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的...

根据刑法第177条之一的规定，下列行为构成妨害信用卡管理罪：（1）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（2）非法持有他人信用卡，数量较大的；（3）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（4）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。

非法持有他人信用卡，是指持有他人信用卡的行为本身违法，亦即违反信用卡管理规定持有他人真实的信用卡。虽然获得信用卡的行为是杏违法，不直接决定持有行为是否违法，但是违法获得他人信用卡后而持有的，其持有行为便具有非法性。例如，拾取他人多张信用卡而持有的，即属于非法持有他人信用卡。经持卡人同意而持有他人信用卡的，需要具体判断。为持卡人保管、取款而持有他人信用卡的，不成立本罪；且是，购买他人信用卡后而持有的，属于非法持有他人信用卡。经持卡人同意，收藏他人没有余额、不能透支的借记卡的，不宜认定为本罪；但收藏他人可以透支的贷记卡的，即使征得持卡人同意，也属于非法持有他人信用卡。以虚假的身份证明骗领信用卡，并不要求身份证明本身是虚假的，行为人使用他人真实身份证明（包括居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明）为自己骗领信用卡的，也属于以虚假身份证明骗领信用卡。根据司法解释的规定，以他人真实身份证明骗领信用卡成立犯罪的，以“违背他人意愿”为前提。据此，征得他人同意而以他人名义申领信用卡的，不成立本罪。本书认为，如果帮助他人申领信用卡，当然不可能构成犯罪。但是，征得他人同意而申领信用卡的行为，并不一概不构成本罪。例如，准备实施电信诈骗的人，征得他人同意后，利用他人身份证明申领信用卡的，也可能成立本罪。以虚假的身份证明骗领信用卡，还包括使用虚假的保证人身份证明骗领信用卡。骗领信用卡，还包括以他人的身份证明挂失他人的信用卡并骗领补办的信用卡。

根据司法实践，有下列情形之一的，应当追诉：（1）明知是伪造的信用卡而持有、运输的；（2）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量累计在10张以上的；（3）非法持有他人信用卡，数量累计在5张以上的；（4）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（5）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。

根据刑法第177条之一的规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处1万元以上10万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金。具体处罚标准，参见《非法集资解释》和最高人民法院、最高人民检察院2009年12月3日《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。在处罚时，应注重本罪与其他犯罪的关系。例如，根据司法解释的规定，非法持有他人信用卡50张以上的，应当认定为刑法第177条之一第1款规定的“数量巨大”。甲从他人轿车内窃取他人提包后，发现其中有50余张信用卡，但没有其他财物，此后一直持有这些信用卡。对此应考虑以下问题：（1）如果说信用卡本身就是财物，50多张信用卡的工本费共1000余元（达到盗窃罪数额较大的起点），则甲的行为成立盗窃罪（对象为信用卡本身），非法持有信用卡的行为（妨害信用卡管理罪）与盗窃罪属于狭义的包括一罪，根据从一重罪论处的原则，应认定为妨害信用卡管理罪。（2）如果说信用卡本身不是财物，或者虽然是财物，但数额没有达到较大标准，就应认定为妨害信用卡管理罪。（3）如果行为人原本认识到被害人提包中有许多信用卡，打算盗窃信用卡再使用，但事实上没有使用，也应当认定为妨害信用卡管理罪，既不能认定为盗窃未遂，也不能认定为盗窃预备。（4）如果行为人使用了部分信用卡，就必须对盗窃罪与妨害信用卡管理罪实行并罚。因为即使不使用信用卡也成立妨害信用卡管理罪，而使用所盗窃的信用卡的行为，另触犯了盗窃罪，二者之间不存在以一罪论处的根据与理由。再如，人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃行为构成盗窃罪的，不以数额较大为起点。乙扒窃了他人2张信用卡后而持有的，仅成立盗窃罪；如果扒窃他人5张信用卡后而持有的，属于狭义的包括一罪，应从一重罪论处。

©版权声明：以上罪名释义内容来自互联网《刑法学》第四版（张明楷著）电子书，由本人整理编撰，与原著会有出入，目的是方便学习，欲深入学习刑法者，请购买《刑法学》正版。♣其它罪名：其它罪名链接请点击查看全部罪名解析。